Pinnacle- დან ორმოში

მოჩვენებით ბოდიშის მოხდა.

ასეც მოხდა.

გრძელი მოთხრობა: ბრაიან ვანსინკი არის კორნელის პროფესორი. მისი ნამუშევრები უზუსტობის გამო დაქვემდებარებულია. მე შევიტანე რამდენიმე მცირე პირადი ღვაწლი ამ მიმოხილვაში. სხვებმა კიდევ ბევრი გააკეთეს. აღმოჩენილი შეუსაბამობები მოიცავს საშუალებებსა და სტანდარტულ გადახრებს, რომელთა არსებობაც შეუძლებელია, მონაცემთა განაწილება, რომელიც არ შეიძლება არსებობდეს (ან არსებობდეს მხოლოდ აურაცხელ პირობებში), უცნაურად განმეორებული ნიმუშების ზომები, თვით-პლაგიატიზმი, სტატისტიკური ანომალიები, ფხვიერი, მსხლის ხე და ა.შ.

თუ თქვენ არ ხართ დაინტერესებული მეტა – მეცნიერება ან სასამართლო ექსპერტიზა, ან Twitter– ზე არ მიყვებით, ალბათ არაფერი გსმენიათ ამის შესახებ.

რადგან თუ არ გაინტერესებთ, ეს ღვთისმოსავი მოსაწყენია. და არის რიცხვები. ამდენი რიცხვი.

რაც აქამდე არ ვიცოდით, როგორ მზადდებოდა ძეხვი. საიდან მოდის ეს შეუსაბამობები? რას წარმოადგენენ ისინი? მე არ ვატარებ ძალიან დიდ დროს, როგორიცაა შეკითხვები, რადგან - როგორც უკვე ვთქვი - არც მაქვს ძებნის ორდერი და არც ბროლის ბურთი.

ახლა, უზარმაზარი უზუსტობებისა და დაბნეულობის ამ გროვამდე, ამ სტატიას შეუძლია დაამატოთ გარკვევა კვლევის პროცესში, არა მხოლოდ კვლევის შედეგების შესახებ, რომელთა შესახებაც ჩვენ უკვე განვიხილეთ.

ძირითადად, ძეხვის ქარხნის შიგნით ახლა ვხედავთ და ის ისეთივე მშვენიერია, როგორც ბუშის ფერწერული ტილოები. ვიცოდით, ძეხვი ცუდი იყო, მაგრამ ახლა ისიც შეგვიძლია ვთქვათ, რატომ. ეს იმიტომ ხდება, რომ ხორცში ძველი ცხენები და ველოსიპედის საბურავები და ბანგკოკის საზაფხულო ნაგავია.

ამაზე ბევრი რამე იქნება ნათქვამი, ასე რომ, მე აქ სამ წერტილს გავაკეთებ, რომ სხვა ადამიანები არ მოიპოვონ.

(1) მიშველეთ კეთილდღეობის კარგი პროგრამა

ერთი სტატია ამ სტატიიდან, რომელიც არ მიიღებს ისეთივე ყურადღებას, როგორც სხვები (მაგალითად, "მონაცემების წამება", მაგალითად ... ეს არის ციტატა, რომელიც აპირებს მასზე რამდენიმე მილის მიღებას) არის კურსდამთავრებული სტუდენტისაგან, რომელმაც დრო გაატარა Wansink- ის ლაბორატორიაში.

ეს არის სექსუალური და თანაგრძნობილი მოსაზრება, მაგრამ ის მიანიშნებს რაღაცაზე, რაც კბილებს კრეჭს - რომ ყოველივე ეს კვლევითი არეულობა არის სევდიანი შედეგი, თუ რამდენად სასარგებლოა იკარიანობა. ”უბრალოდ ცდილობთ დაეხმაროთ, უფროსო, პატიოსანი. ბოდიში, რომ შემზარავი რამეებია. მე ყველაფერს ვაკეთებ, რომ ხალხს დავეხმარო. ”

მაგარია. დარწმუნებული ვარ, რომ წმინდანი ხარ. ფაქტი კვლავ რჩება, როდესაც მსოფლიოში საუკეთესო ნებისყოფის საშინელ კვლევას აკეთებთ, თქვენ კვლავ პრობლემის დიდ ნაწილს წარმოადგენთ. მრავალი თვალსაზრისით, თქვენ უფრო საშიში ხართ, ვიდრე სრული სატყუარა, რომელიც შესაძლოა გამოავლინოს კვლევის პროცესის უფრო პირდაპირი და ნაკლებად გულწრფელი გზით.

რატომ? რატომ არის ასეთი პრობლემის მოგვარება ასე?

ეს ეგოისტურია. თქვენ უპირატესობას ანიჭებთ საკუთარ მოსაზრებებს კონტროლირებადი დაკვირვებების მოსაზრებების გამო. თქვენ ამბობთ, რომ მონაცემები უფრო ჭკვიანი ხართ. გარდა ამისა, უკეთესად არის განწყობილი რეალობის კარნახით, ვიდრე სხვა ადამიანები, რომლებსაც საკუთარი მონაცემები მოაქვთ, რომელიც საგულდაგულოდ არის გაანალიზებული კვლევითი გეგმის საშუალებით, რომელიც არ არის „სცემეს მანამ, სანამ სისხლიან ღეროზე არ გამოდგება”. თქვენ სიტყვასიტყვით ამბობთ "არ აქვს მნიშვნელობა რას ვპოულობთ, მე ვიცი, რაც ხალხს სჭირდება".

ეს ასევე ეგოისტურია, რადგან უამრავი საშინელი კვლევის გამოქვეყნება, როგორც წესი, ცალსახად სასიკეთოა თქვენი კარიერისთვის და ცალსახად ცუდია მეცნიერებისათვის.

ეს არის მონუმენტურად მოკლედ ხედული. მე ვერ დავასახელებ აქ, სიგიჟემდე წარმოშობის გარეშე, რამდენი კარგი იდეა, რომელსაც ექვემდებარება საგულდაგულოდ ჩატარებული ექსპერიმენტები, ვერ შეიმუშავა კვების, საკვების მეცნიერებაში, დიეტიკებში და ა.შ., თუ ​​ფიქრობთ, რომ უფრო ჭკვიანი ხართ ვიდრე მონაცემები, თქვენ უგულებელყოფთ ოცი- შვიდი ნაბიჯ-ნაბიჯ-ოცდაექვსმეტი ნაბიჯით უკან დაბრუნება, რომელიც წარმოადგენს სამწუხარო ბუნებას, თითქმის ყველა ქცევითი კვლევის. თუ ფიქრობთ, რომ ყველა დანარჩენი კვლევის მოლიპულ ბუნებას მხოლოდ თქვენზე არ ეხება, კარგად ხართ ვირი.

ეს ძალიან ცინიკური გაქცევის საშუალებას იძლევა. თუ თქვენ ხართ გულმოდგინე მართალიების მხარეს ('მე მხარს ვუჭერ ბავშვებს, რომლებსაც ბოსტნეული ჭამენ! მე მხარს ვუჭერ პარკში გასეირნებას!') ხალხი ბევრად უფრო მეტს განიცდის, როცა ექსკრემენტულ / ვენტილატორულ კონტინუმში ფაზური ცვლილებები იქნება (* ) და თქვენი კვლევა ექვემდებარება კონტროლის ქვეშ.

როგორც ცნობილია, ეს გასაოცრად ცინიკური პოზიციონირებაა. მეცნიერები მე -5 კატეგორიის ქარიშხალივით დადიან დანები, რომლებიც დამზადებულია საწინააღმდეგო ვაქცინაციის საწინააღმდეგო ლუნატებისა და წიაღისეული საწვავის გოჭებისგან დამზადებულ კვლევებზე. იგივე ვერასოდეს იქნებით, თუ წერთ სტატიას სახელწოდებით 'ჩახუტება, ხილის ხილი, ან ჩახუტება და ხილი? ბავშვების ცხოვრების გაუმჯობესება იმის გამო, რომ კარგია ”ან” ოთხი გეგმა ბოსტნეულის უღარიბყოფად ჩასადებად ”. განზრახვების საუკეთესო საშუალებაა საოცარი საწოლი, რომ გაიზარდოს მთლიანი სინაფს-კრეკვა არაკომპეტენტურობის ყვავილებისთვის, და მოსახერხებელი გაქცევა ხელების გახვევაში, როდესაც ყვავილები ყვირის და გადაიქცევა ნეკროზულ მტვრად.

(2) ნარცები. ყველგან.

ამ ამბავში ბევრჯერ ვხედავთ თხრობის როლს. სად არის კარგი ამბავი? რა ყიდის? რას სიამოვნებს ადამიანი? რა გახდის ამ ისტორიის გარკვევას?

ჩვენ გარშემო და გარშემო ვსაუბრობთ ამ კითხვაზე - რა როლი უნდა შეასრულოს კარგმა ისტორიამ მეცნიერების კომუნიკაციაში? Ეს აუცილებელია? შეგვიძლია ძალიან შორს წავიყვანოთ?

ჩემი პასუხი ზოგადად არის: ჩვეულებრივ, ჩვენ არ გვაქვს საკმარისი მასალა მოთხრობის სათქმელად. კარგი კვლევითი პროგრამები სვამენ დაკავშირებულ, ფოკუსირებულ კითხვებს, სანამ საბოლოოდ გამოჩნდება ინფორმაცია, რომლის თხრობა შეგიძლიათ narrativize. ამ დღეებში, ყველა მონაცემთა ბაზას აქვს თავისი გასაოცარი ამბავი. და, ისეთი სიტუაციებში, როგორიცაა აწმყო, შეიძლება გაკეთდეს კარგი ძველი ზღაპარი რამდენიმე ასეული სტრატეგიულად განლაგებული დარტყმის წინასწარი გამოყენებით.

თუ გინდა მოთხრობების თქმა, კარგი. შეიძინეთ Moleskine და შემაშფოთებელი ქუდი, იჯდეთ კაფეში, ეძებთ გულსაკლევად, დაწერეთ ღამეები, ისიამოვნეთ Top Ramen- ით ჭამით და მიყევით Twitter- ზე JK Rowling- ს. მსოფლიოში ათასობით ათასი ადგილი არსებობს მოთხრობების მთქმელისთვის. იპოვნეთ ერთი მათგანი და მოათავსეთ მრავალ დონის დარიჩინის არომატული რეგრესიის მოდელები.

(3) თქვენ ვერ შეძელით sucking ... და ეს საშინელი

თუ სამეცნიერო კვლევას ვაკეთებ, რომელშიც 20 ცვლადია ჩაწერილი, შემდეგ კი მხოლოდ სამს ვუცხადებ, რომლებიც მუშაობდნენ, ძნელია ვინმეს გაარკვიოს.

არავინ არ აკონტროლებს ჩემს საწყის მუშაობას, არავინ ამოწმებს. საერთოდ ვერავინ დაინახავს ჩემს მთლიან და დაუღალავ მონაცემთა ბაზას. თუ მე პოზიციონირებს კვლევის ჯგუფებს შორის, ვმუშაობ საკუთარი მონაცემების შეგროვებას და ა.შ., ასე უკეთესია.

ო, და თუ ზოგჯერ მეკითხებიან, ზუსტია თუ არა ჩემი კვლევა, ყოველთვის შემიძლია ვთქვა დიახ. არ არსებობს მტკიცების ტვირთი, ან რაიმე მსგავსი. უბრალოდ შემიძლია ამტკიცოთ.

თუ გასაჩივრებულია, მე შემიძლია მონაცემების დამზადება საინტერესო სამი ცვლადისთვის. 17 ცვლადი, რომელიც მე არ დავუსახლე, უკან არის ამოღებული და გადაღებულია.

ამ საქმესთან დაკავშირებით საყურადღებოა ის, რომ (A) ჟურნალისტს ჰქონდა გონებისა და სიმძიმის არსებობა, რომ დაეუფლა ფაქტობრივი მტკიცებულებები ცუდი ლაბორატორიული პრაქტიკის შესახებ, რაც არის ის, რასაც ვერასოდეს გავაკეთებდი და შეიძლება უპრეცედენტოდ, და (ბ) მტკიცებულება საშინელი უზუსტობების შესახებ. გავრცელებული მონაცემები ამას წინ უძღოდა.

ძირითადად, იმისთვის, რომ გამოეყენებინათ კვლევის წარმატების მისაღწევად ყველა შესანიშნავი ”შემოქმედებითი” ხერხი, ამ ადამიანებმა ისეთი ცუდი საქმე გააკეთეს, რაც ვიღაცამ შენიშნა. ეს ნაშრომები ფაქტიურად ვერ განხორციელდა ცუდი კვლევის პრაქტიკაში. დაიმახსოვრე კვანტური კარტოფილი, სადაც ჯგუფური წყვილი ერთდროულად იყო ნათქვამი, რომ ჰყავს 23, 25 ან 26 წევრი? რა ტიპის კლოუნი მართავთ მანქანას, როდესაც ვერ ახერხებთ დამატებას?

საშინელი ნაწილისთვის მზად ხართ?

რას ნიშნავს ეს იმ ადამიანებზე, რომელთაც შეუძლიათ დამატება?

რამდენი კვლევითი ჯგუფი აკეთებს მსგავს რამეს, მაგრამ ზუსტად აცნობებს მათ მიერ მომზადებულ მონაცემებს, კარგი ისტორიის შესაქმნელად?

ვიცით, როგორ მოვძებნოთ ისინი? შეუძლია თუ არა შავი დროშა მათ?

პასუხი არის არა, ჩვენ არ შეგვიძლია. უპრობლემოდ ჩატარებულმა გამოკვლევებმა ზუსტად აჩვენა ყინულის მკვრივი მასა ამ თვალსაჩინო წვერიდან. ჩვენ ამას ვერ ვხედავთ, მხოლოდ იქ შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ იქ არის. გამოსწორების გზა არის აკადემიური გარემოსა და პუბლიცისტური პრაქტიკის შეცვლა და არა გამოქვეყნება და უფრო მეტი გამოქვეყნებული ნაშრომების შედგენა გოიმების და პერსონალისთვის.

მე მხოლოდ რამდენიმე დღის წინ ვთქვი, რომ ამ სამწუხაროა კვლევის დაუსრულებელი საგა, ვაი, ამ Silmarillion of bollocks, მაინც არაჩვეულებრივად ინარჩუნებდა შესაძლებლობებს გაოცება.

ისევ აქ ვართ და გაკვირვებული ვარ.

(*) როდესაც shit ურტყამს გულშემატკივარს. გვიანია. შემიბრალე.