უნდა მიიღონ მკვლელები ძალადობის გენის მსუბუქ სასჯელებით?

ენტონი ბლას იეფსმა მოკლა ადამიანი. არის მისი დნმ-ს დამნაშავე?

კრედიტი: grandeduc / iStock / გეტის სურათები პლუს

2015 წელს, ენტონი ბლას იპეზს 22 წელზე მეტი პატიმრობა მიესაჯა, მისი მეგობრის ბიძაშვილი ჯორჯ ორტიზის მკვლელობის შემდეგ.

სამი წლით ადრე, იეფესი და მისი შეყვარებული ორტიზთან ერთად ცხოვრობდნენ, როდესაც, ჩვენების თანახმად, ორტიზმა სახეში დაარტყა იპეზის შეყვარებულს. იეფესი ამბობს, რომ არ არის დარწმუნებული, რა მოხდა შემდეგ, მაგრამ რომ მან ”უნდა გაათავისუფლა”. როდესაც მივიდა, ის იყო ორტიზის თავზე, რომელიც იყო სისხლდენა და, როგორც ჩანს, მკვდარი იყო. შემდეგ იეფსმა და მისმა შეყვარებულმა დაასხით მსხვერპლის ზეთი მსხვერპლზე, ცეცხლი აანთეს და ორტისის მანქანაში სცენა გაიქცნენ.

ახლა, იფეზის ადვოკატი, ჰელენ ბენეტი, ცდილობს გაასინჯოს მისი კლიენტი - და იგი ეყრდნობა უჩვეულო არგუმენტს: რომ იეპსი გენეტიკურად არის მიდრეკილი ძალადობისკენ "მეომრის გენის" გამო.

კერძოდ, ბენეტი ამტკიცებს, რომ იეპსს აქვს ფერმენტის მონოამინ ოქსიდაზა A (MAOA) დაბალი დონე. ზოგიერთი გამოკვლევა გულისხმობს, რომ დაბალი MAOA ადამიანები არ აწესრიგებენ თავის ტვინში ქიმიკატებს სწორად, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს პათოლოგიური აგრესია. მიმდინარე წლის ბოლოს, ნიუ – მექსიკოს უზენაესი სასამართლო მოსალოდნელია საქმის განხილვა.

”ახლა დროა, რომ სასამართლოებმა დაიწყონ მეცნიერების და სამართლის ამ კვეთაზე ანალიზი.”

ბენეტის თქმით, იეფსს აქვს MAOA- ს დაბალი დონე და ბავშვობაში განიცდიდა ძალადობას. (ზოგიერთი მტკიცებულება ვარაუდობს, რომ ბავშვთა ტრავმამ, მცირე MAOA– სთან ერთად, შეიძლება გამოიწვიოს ანტისოციალური პრობლემები.)

”გარკვეული პირობების მქონე ადამიანებთან, რომლებსაც აქვთ გარკვეული გენეტიკური მაკიაჟი, რომლებსაც ბავშვობაში ჰქონდათ ბოროტად გამოყენების ან ტრავმების გამოცდილება, მათი თავისუფალი ნება შეიძლება ძალადობით გადალახოს ამ იმპულსმა ძალადობაზე,” - განუცხადა ბენეტმა Medium- ს.

ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ბენეტი ცდილობს ამ არგუმენტს იპეზისთვის. 2015 წელს იგი ცდილობდა მეომრის გენის თეორიის დანერგვას საქმის მტკიცებულებებში, მაგრამ მოსამართლემ იმ დროისთვის ეს უარყო. ბენეტი მეორე დარტყმის იმედოვნებს.

”ახლა დროა, რომ სასამართლოებმა დაიწყონ მეცნიერების და სამართლის ამ კვეთაზე ანალიზების გაკეთება”, - ამბობს იგი. ”რამდენადაც მეცნიერება მოიცავს და ეხმიანება ჩვენი საზოგადოების ამ ბევრ ასპექტს, სასამართლოებს ნამდვილად ევალებათ განიხილონ ამ საკითხში.”

1993 წელს, გენეტიკოსმა ჰან ბრუნნერმა და მისმა კოლეგებმა აღმოაჩინეს გენის მუტაცია, რომელსაც კაცები ხუთ თაობას უზიარებენ ერთ ჰოლანდიურ ოჯახში, ძალადობის ისტორიით. როგორც ბრუნნერმა და მისმა კოლეგებმა თავიანთი შესწავლით აღწერეს, ერთი ადამიანი სცადა გაუპატიურება მისი ძმის მიმართ, მეორე ცდილობდა თავის უფროსს დაეტოვებინა თავისი მანქანით, ხოლო მეორე ღამით შესულიყო მისი დების საძინებელ ოთახებში დანით, რათა მათ აიძულა დაეწყოთ. სულ მცირე, ორი კაცი იყო ასევე მათგანი. გუნდმა აღმოაჩინა, რომ ყველა მამაკაცი MAOA გენის დეფექტს იზიარებს. გახმაურებული კვლევა გამოქვეყნდა ჟურნალ Science- ში.

MAOA– ს ამოცანაა დაეხმაროს ტვინში ქიმიკატების გადამუშავებას და დაშლას, რომელსაც ეწოდება ნეიროტრანსმიტერები. ამ ნეიროტრანსმიტერების ზოგიერთ შემადგენლობაში შედის დოფამინი და სეროტონინი, რომლებიც მონაწილეობენ განწყობის რეგულაციაში. თუ ადამიანი აწარმოებს MAOA- ს დაბალ რაოდენობას, გადამუშავების პროცესი უფრო იშვიათად ხდება, რაც შეიძლება გამოიწვიოს აგრესიის მომატება.

მაოა-ს ყველა მუტაცია არ არის იგივე. ბრუნნერის 1993 წელს ჩატარებულ გამოკვლევაში მამაკაცები არ წარმოქმნიან MAOA ფერმენტს. ეს განსაკუთრებული დეფექტი ძალზე იშვიათად განიხილება და დღეს მოიხსენიება როგორც ბრუნნერის სინდრომი. ამასთან, ყველა მამაკაცის მესამედს აქვს MAOA გენის ვერსია, რომელიც წარმოქმნის ფერმენტს, მაგრამ უფრო დაბალ დონეზე. ეს არის ეს ვერსია, რომელსაც "მეომრის გენი" უწოდებენ.

ბრუნერის 1993 წლის შესწავლის შემდეგ, იურისტებმა შეეცადნენ, - უმეტესწილად წარუმატებლად - წარმოედგინათ გენეტიკური მტკიცებულება სასამართლო საქმეებში, რათა მიეთითებინათ, რომ ძალადობრივი დანაშაულის დამნაშავეები შეიძლება ჩადენილი იყოს მათი ჩადენისკენ. პირველი ასეთი შემთხვევა 1994 წელს მოხდა, როდესაც ადამიანი, სახელად სტივენ მობლი აღიარებდა პიცის მაღაზიის მენეჯერის გადაღებას. მობლის დამცველმა იურისტებმა მოითხოვეს გენეტიკური ტესტი, შეამოწმებინათ MAOA– ს საქმიანობა იმის საფუძველზე, რომ მას ჰქონდა ოჯახში ძალადობრივი კაცების ისტორია. სასამართლომ უარყო ეს მოთხოვნა, ხოლო მობლი საბოლოოდ მიესაჯა სიკვდილით.

2009 წელს, თუმცა, იტალიურმა სასამართლომ შეამცირა სასჯელის ბრალდება იმ კაცის მიმართ, რომელიც დანაშაულის ჩადენაში და ვინმეს მკვლელობაში მიუსაჯეს 1 წლის შემდეგ, მას შემდეგ რაც დადასტურდა, რომ მას ჰქონდა ხუთი გენი, რომლებიც დაკავშირებულია ძალადობრივ ქცევასთან, მათ შორის ნაკლებად აქტიური MAOA გენის მიმართ. ზოგიერთმა ექსპერტმა გააკრიტიკა ეს გადაწყვეტილება, მათ შორის დიდი ბრიტანეთის ლონდონის საუნივერსიტეტო კოლეჯის ცნობილი გენეტიკოსი სტივ ჯონსი, რომელმაც თავის დროზე ბუნებას განუცხადა, ”ყველა მკვლელობის ოთხმოცდაათი პროცენტი Y- ქრომოსომის მქონე ადამიანების მიერ არის ჩადენილი. ყოველთვის უნდა მივცეთ მამაკაცებს უფრო მოკლე წინადადება? MAOA– ს დაბალი აქტივობა მაქვს, მაგრამ არ ვაპირებ შეტევაზე ხალხს. ”

ბრუნერი, რომელიც ამჟამად ნიდერლანდების რედბუდის უნივერსიტეტში არის დამკვიდრებული, Medium- ს განუცხადა, რომ იგი 25 წელზე მეტი ხნის წინ გამოქვეყნებული კვლევების შედეგებს დგას და აღნიშნა, რომ მას შემდეგ უფრო მეტი მტკიცებულება დაგროვდა ამ ფენომენზე. იშვიათ შემთხვევებში, როდესაც ეჭვმიტანილები არ წარმოქმნიან MAOA ფერმენტს, ბრუნერი ფიქრობს, რომ სასამართლოებმა უნდა გაითვალისწინონ, რომ ამ ადამიანებს აქვთ უფრო მეტი რისკი, რომლებსაც არანორმალურად მოქმედებენ. ”ამ შემთხვევაში, არსებობს ძლიერი სამეცნიერო მტკიცებულებები და ვფიქრობ, რომ ის უნდა იყოს მოსმენილი,” ამბობს ის. ”ცხადია, რა თანხას შეადგენდა ეს მოსამართლეებს, იურისტებს და ნაფიც მსაჯულებს.”

მაგრამ დაბალი აქტივობის MAOA გენის მქონე ადამიანებისთვის, ბრუნერი ფიქრობს, რომ არასაკმარისი მტკიცებულებები არსებობს იმის შესახებ, რომ სხვები უფრო ძალადობრივად იქცევიან და არ თვლის, რომ მათ უნდა მიიღონ ლმობიერება.

”თუ გენეტიკა გვაიძულებს გავაკეთოთ რაღაც, ჩვენი კონტროლის მიღმა, ეს ართულებს ადამიანის სააგენტოების მნიშვნელოვან აზრს.

”ვფიქრობ, მტკიცებულებები აშკარაა, რომ ეს გენი გარკვეულ როლს ასრულებს კრიმინალური ძალადობისკენ მიდრეკილების გაზრდაში”, - ამბობს კრისტოფერ ფერგიუსონი, ფლორიდის ფსიქოლოგი, ფსიქოლოგმა, რომელსაც აქვს დაწერილი MAOA- ს შესახებ. ფერგიუსონი თვლის, რომ დაბალი აქტივობის MAOA გენის და ტრავმული ბავშვობის შეხამება შეიძლება სასამართლო განხილვებში შემამცირებელ ფაქტორად მივიჩნიოთ, მაგრამ არ უნდა იქნას გამოყენებული "დანაშაულის სამკურნალოდ", რადგან არსებობს ადამიანები, რომლებსაც აქვთ გენის ეს ვერსია და არიან. არა კრიმინალები.

”გენები და გარემო ნამდვილად არ არის განმსაზღვრელი”, - ამბობს ფერგიუსონი. ”მათ აშკარად ახდენენ ზეწოლას, რომ ვიმოქმედოთ გარკვეული გზით, მაგრამ ჩვენ მაინც გვაქვს გარკვეული კონტროლი.”

ბენეტმა პირველად გაასაჩივრა იპეზის დამაჯერებლობა 2016 წელს, იმის ვარაუდით, რომ ნაფიც მსაჯულებს უნდა ჰქონოდათ შესაძლებლობა განიხილონ მეომრის გენის თეორია. 2018 წლის ივლისში სასამართლომ დაადგინა, რომ თუ ჩვენება შეცდომითაც აიკრძალებოდა, ის იპეზის საქმეში არარელევანტურია, რადგან იგი ნასამართლევი იყო მეორე ხარისხის მკვლელობისთვის, რაც არის დანაშაული, რომელიც არ მოითხოვს მტკიცებულებას, რომ მკვლელობა განზრახ იყო. მიუხედავად ამისა, ბენეტი ცდილობს გადახედოს და New Mexico უზენაესი სასამართლო განიხილავს სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილებას ამ საკითხთან დაკავშირებით.

”ის ფაქტი, რომ მისტერ იეფესი დამნაშავედ იქნა ცნობილი მეორე ხარისხის დანაშაულისთვის [მეომრის გენის] გარეშე მტკიცებულება, არავითარ შემთხვევაში არ ნიშნავს იმას, თუ რა შეიძლება გააკეთოს ნაფიცმა მსაჯულებმა, თუკი ეს მტკიცებულებები მათ ექსპერტმა წარუდგინეს,” - ამბობს ბენეტი. . ”სასამართლოები უნდა ახდენდნენ ახლად აღმოჩენილ სამეცნიერო თეორიებს ნაფიც მსაჯულთა მტკიცებულებების წარდგენაში.”

წარმატებულია თუ არა ბენეტი ნიუ – მექსიკოს უზენაესი სასამართლოს დარწმუნებაში, რომ იპესი უფრო მეტად მიდრეკილია ძალადობისკენ, გენების გამო, გაურკვეველია.

”დღემდე არცერთ შემთხვევას არ იყენებდა MAOA მონაცემები, როგორც მტკიცებულება, რომ დაიცვან დამცველის განზრახვა ან განთავისუფლდეს ამ საქციელის პასუხისმგებლობისგან,” - ამბობს მაია საბატელო, ნიუ იორკის კოლუმბიის უნივერსიტეტის კლინიკური ბიოეთეოლოგი. ”მოთხოვნა განმეორებით საკითხზე, მხოლოდ MAOA- ს მტკიცებულებების საფუძველზე, სცილდება იმ გავლენას, რაც ამგვარი მტკიცებულება ჰქონდათ სასამართლო გადაწყვეტილებებზე.”

მაოა პატარა თავსატეხის პატარა ნაჭერია. მეცნიერება არის მუდმივად განვითარებადი პროცესი და დღეს გამოყენებული თეორიები და ტექნიკა შეიძლება უარყოფითად აითვისოს. კლასიკური მაგალითია ნაკბენის ნიშნები: მრავალი ნასამართლეობა დამნაშავეების ამოცნობას ეყრდნობოდა მათი ნაკბენის ნიშნებიდან, თუმცა ერთმა კვლევამ აჩვენა, რომ ადამიანები, რომლებიც ამ ნიშანს იკვლევდნენ, არასწორი იყვნენ დამნაშავეების იდენტიფიკაციაში დროის 24 პროცენტამდე. სასამართლო ექსპერტიზის სხვა მეთოდებიც, როგორიცაა სისხლის გაფუჭება, პოლიგრაფიული ტესტები და ხელწერა, ასევე ბოლო წლების განმავლობაში განიხილეს.

ქცევითი გენეტიკის თვალსაზრისით, მეცნიერები ასევე თავს არიდებენ ე.წ კანდიდატის გენის კვლევებს, სადაც მკვლევარებმა დაადგინეს სპეციფიკური გენები და შეაფასონ, თუ როგორ შეიძლება დაეფუძნოს ისინი გარკვეულ ქცევებს. იზოლაციაში ერთი გენის გავლენა მცირეა და ჩვენი ქცევა ემყარება ბევრად მეტს, ვიდრე ჩვენს დნმ-ს. მაშინაც კი, თუ ძალადობისკენ მიდრეკილება გენეტიკურად არის დაკავშირებული, შესაძლოა რამდენიმე გენში იყოს ჩართული.

”სანამ მტკიცებულებათა ნამდვილობა დადგინდა და ექსპერტიზის მიერ წარმოდგენილია ექსპერტიზის მიერ შესაბამისი შუქებით, მე ნამდვილად მჯერა, რომ ბიოლოგიურ მტკიცებულებებს აქვს ადგილი სასამართლო დარბაზში”, - ამბობს დევიდ ჩესტერი, ვირჯინიის თანამეგობრობის უნივერსიტეტის ფსიქოლოგი. რიჩმონდში, რომელმაც შეისწავლა MAOA. მაგრამ იმ შემთხვევაში, თუ ერთჯერადი გენიალური კვლევები გამოიყენება ადამიანის რთული ქცევის ასახსნელად, იგი ამბობს: ”ჩვენ აქ არსად ახლოს ვართ.

საბატელო იურიდიული თვალსაზრისით ამბობს, რომ არგუმენტი, რომ ”ჩემმა გენებმა გამიკეთეს ამის გაკეთება”, თავისუფალი კითხვების დასმას აჩენს. ”თუ გენეტიკა გვაიძულებს გავაკეთოთ რაღაც, რაც ჩვენს კონტროლს სცილდება,” - ამბობს იგი, ”ეს ართმევს ადამიანური სააგენტოს მთავარ ცნებას - თავისებურებას, რაც ადამიანებს გვაქცევს”.